Задать свой вопрос

Имя
Email
Суть вопроса

Ничего личного, только система

Рассматриваем отдельные случаи политики нетерпимости РФ к другим конфессиям

После начала оккупации полуострова религиозные меньшинства оказались под давлением новых порядков оккупанта. Как следствие – многие из них либо совсем покинули территорию Крыма, либо значительно сократили свою численность. Среди факторов, которые влияли на «выдавливание» религиозных организаций, были требования о перерегистрации, проблемы с арендой помещений, общая атмосфера страха на полуострове и даже прямые захваты некоторых храмов.

Так, например, за первый год оккупации 34 из 45 приходов Украинской православной церкви Киевского патриархата прекратили свое существование. Подробно положение УПЦ КП до и во время оккупации мы описывали здесь.

Но нетерпимость властей РФ, тесно связанных с православной церковью, по отношению к УПЦ Киевского патриархата является не исключением, а скорее общей практикой, применяемой к т.н. «неканоническим» церквям, которые возникли как альтернатива Московскому патриархату.

Важно отметить, что «каноничность» или «не каноничность» являются сугубо церковными понятиями, а не правовыми терминами. Таким образом, разное отношение государства к церквам по признаку «каноничности» не допускается с точки зрения норм как национального, так и международного права. Тем не менее, данный принцип постоянно нарушается властями РФ, что дает все основания говорить не только о предвзятом отношении к УПЦ КП, но и ко всем, определяемым властями на свое усмотрение, «раскольническим» церквям.

Ниже представлены несколько примеров нетерпимости властей РФ к другим православным конфессиям на своей территории.

Снос Свято-Троицкого храма УПЦ КП в г. Ногинске

Так, 23 июня 2016 года Ногинский городской суд Московской области вынес решение, которым удовлетворил требования администрации Ногинского муниципального района о сносе Свято-Троицкого храма в г. Ногинске, единственного храма УПЦ КП в Московской области и одного из нескольких храмов УПЦ КП на территории России. Этот судебный процесс был инициирован властями на основании обращения священника Московского патриархата.

Письмом от 10 ноября 2016 года Главное управление социальных коммуникаций Московской области ответило прихожанке храма УПЦ КП в г. Ногинске, что эта церковь является раскольнической, и рекомендовало посещать храмы РПЦ.

В настоящее время это дело рассматривается Европейским судом по правам человека (Ukrainian Orthodox Parish of the Holy Trinity Church in Noginsk and Others against Russia). Жалоба коммуницирована властям РФ для предоставления комментариев.

Передача храмов Российской православной автономной церкви

Российская православная автономная церковь (РПАЦ), которая также считается «раскольнической», является еще одним примером политики нетерпимости властей РФ.

Так, в 2008 году посредством судебных решений у РПАЦ было отобрано 7 храмов в городе Суздале. Показательным является тот факт, что позднее, 31 декабря 2009 года, распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области все отнятые в 2008 году у РПАЦ в городе Суздале церкви были переданы РПЦ.

В 2010 году процесс изъятия храмов продолжился. Так, решениями суда РПАЦ должны были освободить и передать в собственность государств 5 культовых сооружений. Логическим следствием религиозной нетерпимости по отношению к РПАЦ стало изъятие в 2016 году последнего исторического храма, оставшегося в пользовании РПАЦ на территории России — храма Владимирской иконы Божией Матери на Божедомке.

Параллельно с этим власти РФ пытались изъять у РПАЦ мощи святых.

Первая попытка состоялась в 2012 году. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области обратилось в областной Арбитражный суд с требованием передать истцу «костные останки (мощи) преподобной Евфросинии Суздальской» и «костные останки (мощи) преподобного Евфимия Суздальского». Решение суда и последующее апелляционное постановление были вынесены в пользу Территориального управления. Однако РПАЦ удалось обжаловать решения в кассационном порядке. Арбитражному суду Владимирской области поручено осуществить поворот исполнения судебных актов. Тем не менее, 30 августа 2013 года представители Федеральной службы судебных приставов во время богослужения проникли в Иверский синодальный храм и пытались забрать мощи святых.

Вторая попытка оказалась состоялась через два года. В феврале 2014 было принято решение, обязывающее РПАЦ передать останки, обжалование которого в Конституционном суде РФ успеха не имело. В 2015 году сотрудниками центрального аппарата судебных приставов РФ в сопровождении вооруженных и экипированных сотрудников правоохранительных органов были принудительно изъяты мощи у верующих Российской православной автономной церкви из Синодального Иверского храма в Суздале. Что показательно, как и в случае с церквами г. Суздаля, изъятые останки были перевезены в Ризоположенский женский монастырь, находящийся в пользовании РПЦ.

Таким образом, лишив РПАЦ основных ресурсов, необходимых для существования любой религиозной организации (храмов и святынь), власти РФ полностью подорвали деятельность данной церкви. В большинстве случаев изъятие происходило в пользу Российской православной церкви, что еще раз подтверждает политику поддержки только одной из православных конфессий РФ и абсолютную нетерпимость к иным, как на своей территории, так и в оккупированном Крыму.


Статья подготовлена на основании Тематического обзора ситуации с правами человека в условиях оккупации «Крым без правил. Специальный выпуск. Религиозная оккупация: притеснение Украинской православной церкви Киевского патриархата».

Смотрите также

Крымский прецедент. Имитация демократии
Положение заключенных | Инструкции

Бланки обращений о содействии в передаче лица компетентным властям Украины для отбывания уголовного наказания

Для того, чтобы отбывать наказание на подконтрольной Украине территории, необходимо заполнить и направить соответствующие обращения о передаче (с приложениями) нескольким органам Украины. Ниже представлены шаблоны для обращения к государственным органам (как для личного заполнения, так и для родственников или близких). Обращение к Министерству юстиции Украины о содействии в передаче лица компетентным властям Украины для отбывания уголовного наказания на территории, […]
Обзоры

Крымский прецедент. Вынужденное перемещение из Крыма в контексте прав человека

Доклад «Крымский прецедент. Вынужденное перемещение из Крыма в контексте прав человека» (английская версия) Вскоре после начала оккупации и последующей незаконной аннексии Крымского полуострова Российской Федерацией в 2014 году многие жители Крыма[1] уехали с полуострова на материковую Украину или заграницу. Многие покинули Крым из-за преследований и боязни стать жертвами нарушений прав человека, совершенных Россией в Крыму. […]
Международные преступления | Аналитика

Оккупация Крыма: Без знаков, без имени, прячась за спинами гражданских

Исследование «Оккупация Крыма: Без знаков, без имени, прячась за спинами гражданских» В последние дни февраля 2014 начало расти количество протестных акций против новой украинской власти, в частности в восточных регионах страны и в городе Симферополе, столице АР Крым. 27 февраля 2014 вооруженные люди, большинство из которых были одеты в военную форму без знаков различия, захватили […]
Обзоры

Крымский прецедент. Имитация демократии

Крымский прецедент. Имитация демократии 16 марта 2014 года в Крыму состоялся так называемый «референдум о статусе Крыма», грубо нарушивший основы конституционного строя Украины, принципы реализации народовластия, государственного суверенитета, территориальной организации и осуществления государственной власти в Украине. Этот референдум положил начало оккупации и последовавшей за ней аннексии Крыма со стороны Российской Федерации. Неправомерность референдума была признана […]
Обзоры

Выпуск № 5 Оккупированное правосудие. Часть 1

Распространение действия законодательства РФ на территорию оккупированного Крыма противоречит основным принципам и нормам международного права. В процессе проведения исследования и подготовки настоящего тематического обзора, были идентифицированы все судьи, занимавшие свои должности до начала оккупации, отказавшиеся от сотрудничества с оккупационными властями и вынужденно покинувшие оккупированный полуостров, перешедшие на службу к державе-оккупанту и сохранившие статус судьи, уволенные оккупирующим государством (или добровольно прекратившие статус судьи спустя некоторое время после оккупации), а также вновь назначенные на должности судей в созданных РФ судах Крыма и города Севастополя.
Положение заключенных | Инструкции

Инструкция для граждан Украины, которые были осуждены и отбывают наказание на территории РФ

Заполнить и направить соответствующие обращения о передаче для отбывания наказания на подконтрольной территории Украины (с приложениями, в частности, копии приговора и других процессуальных документов, копии паспорта и т.д.) в Министерство юстиции Украины и Уполномоченного ВРУ по правам человека с целью содействия в процедуре экстрадиции (бланки обращений можно найти здесь), ссылаясь на положения Конвенции о передаче […]