Задать свой вопрос

Имя
Email
Суть вопроса

Попасть в сети. Каким образом оккупант зачищает социальные медиа от неугодных

С начала оккупации Крымского полуострова его медиаполе претерпело значительных изменений. Всего за чуть более одного года оккупации правозащитниками было зафиксировано 25 фактов давления силовиков на журналистов. Тринадцать раз «неудобной» прессе запрещали посещать и освещать официальные мероприятия. На федеральном и местном уровне было принято четыре документа, ограничивающих свободу слова. Среди них печально известные поправки к Уголовному кодексу РФ о призыве к осуществлению экстремистской деятельности «с использованием СМИ».

Она предусматривает более жесткое наказание именно для сотрудников СМИ, а также информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе, Интернет).

Кроме того, в мае 2014 года была введена уголовная ответственность за «публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации» (сепаратизм), а уже в июле 2014 года уголовная ответственность за сепаратизм была ужесточена.

«По сути, любое утверждение, что Крым является частью украинской территории, угрожает лишением свободы на срок до 4 лет. А с использованием СМИ — до 5 лет. И мы знаем, что уже есть уголовные дела в Крыму по этим статьям против журналистов, которые, в том числе, пишут про Крым», — объясняет правозащитник «Крымской полевой миссии» Дмитрий Макаров.

Таким образом, под удар попали не только профессиональные работники медиа, но и также каждый, кто осмелился заявить в интернет свое несогласие с оккупацией полуострова. Теперь социальные сети в Крыму —  это источники активного поиска экстремистов. В частности, в сентябре 2015 года руководитель аппарата антитеррористической комиссии Крыма Александр Булычев сообщил, что с начала года по подозрению в экстремизме были задержаны 7 блогеров, которые якобы вели два экстремистских сообщества в социальной сети «Вконтакте», пропагандировали радикальный ислам и распространяли идеи фашизма. Однако, отметили правозащитники, ни одного конкретного примера запрещенного высказывания чиновник не привел.

По данным Центра информации о правах человека, к сентябрю 2016 года на полуострове было возбуждено 5 уголовных дел по фактам «экстремизма» в социальных сетях и 3 уголовных дела в отношении крымских журналистов по статье, предусматривающей уголовную ответственность за «призывы к сепаратизму». Эти события по сути выдавили большинство украинских медийщиков с крымского рынка.

Но такая политика выдавливает не только журналистов и блогеров, но и простых людей с активной гражданской позицией. Ярким примером в этом смысле является случай Эмиля Курбединова, который осуществляет профессиональную защиту по многим уголовным делам, которые ведутся властями РФ против крымчан. Часто это дела, которые имеют признаки политических преследований.

26 января 2017 года адвокат был задержан сотрудниками Центра противодействия экстремизму МВД РФ в Республике Крым и доставлен в г. Симферополь для допроса. Одновременно в его доме также был проведен обыск. Причиной таких действий был пост в сети Фейсбук 5 июня 2013 года – то есть, размещенный задолго до начала оккупации.

В отношении Эмиля был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Согласно протоколу, нарушение состояло в публичной демонстрации видео, в котором содержалась символика мусульманской организации Хизб-ут Тахрир. Эта организация признана экстремистской на территории РФ, но разрешена на территории Украины. В тот же день постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя, подконтрольного властям РФ, Курбединову было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Современные социальные сети, в которых так много людей могут сообщать о фактах, свидетелями которых они были, размещать видео и изображения, изменили ту реальность, в которой власть могла бы полностью контролировать содержание информации. При этом, государства еще не полностью восприняли эту новую реальность.

И хотя российские СМИ активно выступают за официальное повествование о героическом характере войны в Украине, а также о жертвенности России по отношению к этой войне, другие источники информации все же дают о себе знать. Учитывая то, что пропаганда в социальных сетях началась до конфликтов на местах, с созданием обширных сетей троллинга  и других видов значительного онлайнового присутствия, Россия полностью осознает всю силу Интернета и пытается, в меру своих возможностей, придать ей тот же нарратив, что и в традиционных видах СМИ.


Статья подготовлена на основании Тематического обзора ситуации с правами человека в условиях оккупации «Крым без правил. Выпуск №4. Информационная оккупация».

Смотрите также

Инструкция для граждан Украины, которые были осуждены и отбывают наказание на территории РФ
Международные преступления | Аналитика

Оккупация Крыма: Без знаков, без имени, прячась за спинами гражданских

Исследование «Оккупация Крыма: Без знаков, без имени, прячась за спинами гражданских» В последние дни февраля 2014 начало расти количество протестных акций против новой украинской власти, в частности в восточных регионах страны и в городе Симферополе, столице АР Крым. 27 февраля 2014 вооруженные люди, большинство из которых были одеты в военную форму без знаков различия, захватили […]
Обзоры

Выпуск № 5 Оккупированное правосудие. Часть 1

Распространение действия законодательства РФ на территорию оккупированного Крыма противоречит основным принципам и нормам международного права. В процессе проведения исследования и подготовки настоящего тематического обзора, были идентифицированы все судьи, занимавшие свои должности до начала оккупации, отказавшиеся от сотрудничества с оккупационными властями и вынужденно покинувшие оккупированный полуостров, перешедшие на службу к державе-оккупанту и сохранившие статус судьи, уволенные оккупирующим государством (или добровольно прекратившие статус судьи спустя некоторое время после оккупации), а также вновь назначенные на должности судей в созданных РФ судах Крыма и города Севастополя.
Положение заключенных | Инструкции

Инструкция для граждан Украины, которые были осуждены и отбывают наказание на территории РФ

Заполнить и направить соответствующие обращения о передаче для отбывания наказания на подконтрольной территории Украины (с приложениями, в частности, копии приговора и других процессуальных документов, копии паспорта и т.д.) в Министерство юстиции Украины и Уполномоченного ВРУ по правам человека с целью содействия в процедуре экстрадиции (бланки обращений можно найти здесь), ссылаясь на положения Конвенции о передаче […]
Свобода передвижения | Аналитика

(Не)легалы: как Россия нарушила права иностранцев в Крыму и что с этим делать

С момента оккупации РФ распространила свое законодательство на территорию Крымского полуострова. В частности, на территории Крыма стали действовать ограничения в отношении пребывания иностранцев. Теперь, если для этого не нужна виза, иностранец может находиться на территории РФ без регистрации в течение 90 дней на протяжении каждых 180 дней. Однако, даже наличие специального закона о статусе иностранцев, […]
Положение заключенных | Инструкции

Инструкция для граждан Украины, которые были осуждены на временно оккупированной территории Крыма оккупационными судами и перемещены на территорию РФ для отбывания наказания

Заполнить и направить соответствующие обращения о передаче для отбывания наказания на подконтрольной территории Украины (с приложениями, в частности, копии приговора и других процессуальных документов, копии паспорта и т.д.) в Министерство юстиции Украины и Уполномоченного Верховной Рады Украины (ВРУ) по правам человека (бланки обращений можно найти здесь). В случае отсутствия контактов или невозможности написать обращение собственноручно, […]