Лица, которые вносили денежный залог в качестве меры обеспечения уголовного производства, в настоящее время лишены возможности получить свои деньги обратно. Власти РФ ссылаются на то, что эти денежные средства находились на специальных счетах, доступ к которым был закрыт властями Украины вскоре после объявления Крыма территорией РФ. Власти Украины, в свою очередь, ссылаются на то, что полномочия по выплате средств принадлежат соответствущим государственным учреждениям, функционирование которых было прекращено вследствие оккупации Крымского полуострова Российской Федерацией.
Этот пример касается не только залога, но также и любых иных прав требования, которые возникли до начала оккупации (например, касательно задолженности по пенсионному пособию, заработной плате работникам бюджетной сферы и т. п.) и подлежат исполнению в последующий период. Очевидно, что такие граждане имели вполне определенные требования к государству, сам факт существования которых никто не отрицает.
Поскольку у властей каждого из государств имеется довольно логичная аргументация, исход жалоб по таким делам предсказать сложно. Но сложной является также и подготовка обращений в ЕСПЧ. В частности, для достижения эффективного результата требуется предъявить претензии властям обоих государств и исчерпать все доступные средства правовой защиты как по законодательству Украины, так и по законодательству РФ.
То есть, наибольшую сложность в делах такого рода представляет не доказательство нарушения прав заявителя, а установление государства, которое должно нести ответственность за это нарушение.