По официальным заявлениям органов, действующих в окупированном Крыму, в Симферополе выявлено 450 объектов, в Симферопольском районе – 590, в Судаке – 338, Ялте – 225 и в Евпатории – 36. Среди этих объектов выявлено 358 фундаментов, 590 фундаментов со стенами, 217 готовых домов и 474 дома в которых проживают люди. При этом местными властями предпринимаются шаги по сносу таких построек, который, как правило, осуществляется, без судебного решения и/или без соблюдения прав владельцев таких построек (В Севастополе снесли 7 торговых павильонов; В Жигулиной Роще «раздавили» самострои). Примерами нормативных актов по этим вопросам могут являться постановления органов местного самоуправления.
Перспективы дела этой категории зависят от фактических обстоятельств. Как следует из сообщений в прессе под снос попали как дома, в которых их владельцы фактически проживали, так и постройки, сделанные с целью “застолбить” участок (так называемые “времянки”). Значение имеют также давность существования и отношения, которые сложились с властями по поводу этой постройки. В целом, к таким делам могут быть применены выводы Европейского суда по делу Öneryildiz v. Turkey (Application No. 48939/99; Grand Chamber Judgement of 30/11/2004). В этом деле Европейский суд пришел к выводу, что наличие права государства на снос самовольной постройки не является бесконечно протяженным во времени и должно быть реализовано с разумной быстротой. Если же обладая такой возможностью государственные органы длительно не прибегали к реализации этого права, то владелец такой постройки может претендовать на защиту по статье 1 Первого Протокола к Конвенции.